安庆信息港
养生
当前位置:首页 > 养生

在经济决策与国民健康之间的风险

发布时间:2019-09-14 08:00:47 编辑:笔名

在经济决策与……国民健康之间的风险

在眼下,“身体经济学”这样的说法比较容易与经济活动中的身体资本与身体产业等领域联系起来,如美容、模特、化妆品、健康产品、养生服务等等。但是英美学者戴维·斯图克勒与桑杰·巴苏的《身体经济学:是什么真正影响我们的健康》(陈令君译,机械工业出版社,2015年1月)让我们看到了什么才是更有重要意义的“身体经济学”,而在这里恰好暴露出在关注时尚的身体经济学与关注国民健康的身体经济学之间,我们的认识盲区与实践迷途;它提醒我们,在讨论对付经济衰退的紧缩政策或刺激政策的时候,必须联系对国民健康的影响与死亡率的风险来考虑。

该书的核心论题很明确:在经济衰退中,国家选择紧缩政策还是刺激政策,不仅会对经济发生重大影响,而且直接关系国民的身体健康与死亡率;作者的研究结论是,紧缩政策不但在经济上无效,而且危害国民健康,而在特定公共健康项目上的刺激性消费不仅增加了促进健康的因素,而且更有助于带动新的经济增长和减少债务。读完该书之后,我认为其研究论题的针对性和重要价值毋庸置疑,而且对我们思考中国经济的走势与重大决策有紧迫的现实意义;而其研究结论的正确程度则依赖于不同国家的具体政策来检验,尤其是对于刺激政策的肯定性评价,更应结合具体国家在某种政治与经济体制中出台的刺激政策的动机与实际真相来评价,不可一概而论。进而,我认为不应把该书的论题简单地归结为凯恩斯与哈耶克之争,也不应把作者的立场和结论简单地归结为国家干预主义,实际上作者也明确指出,在以紧缩政策还清债务的自由市场论者与主张即便使经济增长减缓也要维护强大的社会安全保障体系的国家干预论者之间,那种针锋相对的辩论“实际上是基于一种错误的两分法”(序)。国家应该实行刺激政策,但不是任性的,甚至是怀有私利动机的盲目刺激,而是要求对公共健康项目进行前期投资并且管理得当,这样的话就能避免经济衰退期间国民健康的恶化,并且可以刺激经济增长和带来长期利益。

对我们而言,作者反复强调的“证据”问题恐怕是更重要的:,“我们不去虚谈意识形态,而是让事实和确凿的证据去说话。”(第154页)作者指出左翼和右翼的政治家常会散播基于假想的社会理论和经济思想,而不去提供事实、数据和确凿的证据。而真正民主的方法,步就是要让公民获取并运用证据,来认识那些政策有证据支撑,那些政策缺乏证据支撑;只有这样,政治家才会真正被问责,为他们的预算决定及其对人们生死存亡的后果负责;第二,作者反复表述他们如何收集了世界各地几十年来历次经济衰退的相关数据,全书充满对这些数据的引用和分析,作者强调主要的独立经济学家、流行病学家、医生和统计学家都已检查过他们的数据和研究方法。(序)这些数据证实经济衰退会严重影响国民健康,而紧缩政策更使弱势群体的生命陷于更悲惨的境况,而致力于社会公共健康体系的刺激政策则有利于国民健康状况和经济增长。因此,作者坚称“我们现在已经掌握了大量的数据,能揭示出那些措施是在扼杀生命,那些措施是在挽救生命。作为公民,我们呼吁政府做出正确的决策,以便在困难时期保障民众的健康。”(序)那么,我们如何才能“掌握大量的数据”,并呼吁政府作出正确决策,看起来这是生命攸关的事情。


微信小程序分销
怎样加入小店微商城
有赞微商城登入
友情链接